中青报:众筹不能成为“非正义”的护身符

manbetx苹果

2019-02-02

公司成立后,我给客户一个个打电话,说我是做巡展的。为了取得他们的信任,还虚报了年龄。”  吃快餐、住地下室,邹沙沙着实过了一段苦日子,第一年,挣了10万元。  10万元怎么花?邹沙沙没买包没买鞋,拿一部分钱去了国外旅游,“从湖北黄石到了北京,我还想去看看更大的世界”;另一部分,用于扩大再生产。

  红星研发团队以品质为基准,以技术为核心,反复实验、不断改进,力求呈现高品质二锅头。在发酵过程中,为了实现对多元醇的控制,创造舌间有回甘的特殊感受,研发人员在传承二锅头古法酿造技艺的基础上创新,科学运用现代微生物技术和控温缓慢发酵技术,攻坚克难,多次调校,终于在消费者盲测时得到了入口绵,落口甜,饮后有回甘的普遍评价。红星匠心独运,2014年、2015年蝉联布鲁塞尔国际烈性酒大奖赛金奖,2017年荣获布鲁塞尔国际烈性酒大奖赛大满贯。红星古酿作为一款高档的光瓶产品,继承红星一贯的金奖酒品优点,让人饮时轻松,饮后舒适,更贴近年轻人群追求的精致生活,带给消费者更好的舌间感受。

  河灯对于资源有着特殊的意义。由于境内的资江流入湖南洞庭湖,历史上资源是桂北与湖南的交通、经济大动脉。清朝时期,资源水路运输繁忙,常常发生舟覆人亡事故。为祭奠亡者,每逢七月半,人们就会自发为水中亡灵做法超度,之后漂放河灯,寄托哀思,祈祷平安。2014年,资源河灯节入选国家级非物质文化遗产代表性项目名录。

  然而在我们的生活中有这样一群人,他们视夜如昼,穿行在荒郊野岭和群山峻岭中,去追寻那片尚未被灯光污染的星空。在他们中间有一个叫戴建峰的天文爱好者,他追随繁星,用镜头记录下美丽的星空。然而四年前他还是一个完全不懂摄影的小白,如今他已是星空摄影领域的大师级人物。

    四是共担民族大义,推动两岸同胞共同为中华民族伟大复兴而奋斗  两岸同胞血脉相连,骨肉相亲,同属中华民族,实现中华民族伟大复兴是全体中华儿女梦寐以求的共同向往,凝聚了几代人的梦想与夙愿。习近平总书记在十九大报告中曾强调,“实现中华民族伟大复兴,是全体中国人共同的梦想”,汪洋在此次讲话中也再次表示,只要两岸同胞共同努力,两岸关系和平发展道路一定能越走越宽广,中华民族伟大复兴的中国梦一定能够实现。

  1948年6月15日在河北省平山县里庄创刊,毛泽东同志为人民日报题写报头。1949年3月15日,人民日报迁入北京(当时的北平)。同年8月1日,中共中央决定将人民日报转为中国共产党中央委员会机关报,并沿用了1948年6月15日的期号。  人民日报是中国最具权威性、最有影响力的全国性报纸,是党和人民的喉舌,是联系政府与民众的桥梁,也是世界观察和了解中国的重要窗口。

  近日,东部战区海军航空兵某防空旅官兵热血沸腾,激情澎湃,他们正处于一场带有战术背景的实弹射击演练中,多炮齐射,激战正酣。

  (作者系中国人民大学公共管理学院教授、国发院研究员杨宏山)(责编:李依环、吴亚雄)原标题:研究生选拔坚持开放多元是公平之需近期,多家高校优势学科纷纷推出开办暑期优秀大学生专业“夏令营”的消息,针对2019年毕业的优秀大学生,进行为期数天的免费专业培训和学术交流。营员的表现,可以直接作为2019年研究生推荐免试(简称推免)和硕博连读的依据。这种近几年特别受追捧的硕士研究生“夏令营”,连同各种纷纷涌现的招生宣讲信息,已然引发形成了所谓高校研究生“抢生源”的教育热点话题。

原标题:众筹不能成为“非正义”的护身符  好的众筹应当是能够推动社会进步,矫正社会正义,关照社会弱势群体的;而坏的众筹,则会成为违法行为的“护身符”,或是某些人牟取灰色私利的道具。   两千多年前,苏格拉底与色拉叙马霍斯曾在“何为正义”的问题上争得不可开交。 后者坚持认为“不正义比正义更有利”,结果当然是苏格拉底把对方反驳得无言以对。 讽刺的是,两千多年以后,还是有许多“非正义”拥趸,层出不穷地试图地用各种方式侵蚀正义的土壤。 近日,一位四川的年轻人杨龙,就差点使用众筹这种本意在于民间互助的渠道,逃避本应由他承担的赔偿责任。

  不久之前,杨龙在驾驶私家车时与一辆机动三轮车迎面碰撞,造成三轮车上四人当场死亡,因此被判赔偿。 然而,让人意想不到的是,杨龙为了赔款,竟然在“轻松筹”上发起众筹,希望大家为他筹款,用于支付为死者垫付的丧葬费。 或许是因为他的诉求实在太过“标新立异”,在众筹发起的当晚,他就收到了超过2万元的筹款。 随后,平台在用户提醒下发现了这起荒谬的众筹,关闭了筹款通道。   其实,此事并不像很多极端案例一样,需要人们在法与情的逼仄空间之间作艰难抉择。

大多数人都会同意:杨龙这是在试图用众筹的方式,逃避一场正义的惩罚。

然而,如此扭曲的“非正义”诉求,竟能通过众筹平台的检验,成功发布上线,显然暴露了当前公益活动中的理念偏差和执行问题。

  近些年来,在公益活动中模糊事实,妄图蒙混过关的情况层出不穷。 有些众筹者为了自身诉求,常常以牺牲真实性、选择性陈述的方式博人眼球,甚至把公益当营销,消费人们的爱心。

在这一事件中,杨龙的陈述就带有不少诉诸感性的色彩,譬如“赔不起,请帮帮我”等等。 可是,在具体案情一概没被披露的情况下,杨龙这样的做法显然不妥。 当时事故现场的真实状况如何?事故的主要责任方是谁?有多少赔偿款是保险可以覆盖的?这一系列关键问题都没有在杨龙的描述中得到解答,而这也体现了众筹平台对事实问题没有给予充分的重视。

  此外,当下众筹门槛低、泥沙俱下的情况还是普遍存在。 在众筹平台上,众筹者的一个个需求和倡议形成了一个“意见市场”,人们可以为打动自己的项目进行捐款,贡献一份力量。

可是,众筹平台和监管方必须把好第一关,以免劣币驱逐良币,让众筹失去基本的公信力和严肃性。

众筹发展至今,玩出了许多令人眼前一亮的花样,比如众筹环游世界、众筹创业、众筹拍电影等。

可是,好的众筹应当是能够推动社会进步,矫正社会正义,关照社会弱势群体的;而坏的众筹,则会成为违法行为的“护身符”,或是某些人牟取灰色私利的道具。

  众筹不一定非得是慈善项目,许多众筹的点子都非常独特,比如飞机众筹、机器人众筹、自建蜂巢众筹等。 这种多元化也鼓励着人们打破常规,推动社会的创新进步。

但是,社会多元化的前提应当是不侵犯社会的道德底线,显然,杨龙这种将自己应负的法律责任“转移”出去的做法,是对社会基本规则和契约精神的破坏。

  在各种众筹方式层出不穷的今天,创意牌、感情牌似乎被众筹发起人屡试不爽。

不过,如何在这一新兴平台上厘清责任,划清界限,避免“不正义比正义更有利”的畸形状况,是众筹平台管理者们必须思考的关键议题。   康尼来源:中国青年报(责编:董晓伟、王倩)。